新京報訊 昨日，曾引起廣泛關注的大興摔童案在北京市第一中級人民法院公開審理，檢方建議以故意殺人罪判處嫌疑人韓磊死刑。在庭審中，女童家屬委托律師請求判處韓磊死刑立即執行並索賠273萬元，韓磊則表示自己是近視眼且當時喝了酒，以為對方推的是購物車，摔了之后才知道是孩子。
今年7月23日，在大興區科技路公交車站，韓磊因停車問題與推著兒童車的李某發生爭執，韓磊毆打該女子后，又將兒童車內的女童摔在地上，導致其嚴重受傷死亡。
檢方認為應以故意殺人罪追責
昨日上午9點半，被告人韓磊戴著眼鏡、身著藍色號服出現在法庭內，緊隨其后的是同案被告人李明，案發前二人僅僅見過一次面。
市一分檢起訴稱，案發當晚8時許，被告人韓磊乘坐被告人李明駕駛的白色轎車，在大興區舊宮鎮廡殿路西側公共交通車站科技路站附近，因停車問題與李某發生爭執，韓磊對李進行毆打，后將李某之女孫某某（歿年2歲10個月）從兒童車內抓起舉過頭頂摔在地上，使其因重度顱腦損傷死亡。李明在明知韓磊實施上述行為的情況下，仍駕車帶韓磊逃離現場。韓磊作案后於7月24日被抓獲歸案﹔李明於7月25日主動到公安機關投案。
檢方認為，韓磊應當以故意殺人罪追究刑事責任﹔李明應當以窩藏罪追究刑事責任。韓磊曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，系累犯，應當從重處罰判處死刑。李明在假釋考驗期限內犯新罪，應當撤銷假釋數罪並罰，判刑2年。
韓磊願抵命曾寫《求死書》
昨日，女童父母均未露面，而是委托了律師出庭，請求法庭對韓磊判處死刑立即執行，判令韓磊賠償二人醫療費、喪葬費、死亡賠償金（包括被扶養人生活費）、精神撫慰金等共計273萬元。
對於女童家屬的索賠要求，韓磊表示“一定會積極賠償”。庭審中，韓磊稱自己當時喝了酒，又是近視眼，以為對方推的是購物車，起了爭執后，覺得在大庭廣眾之下和一個女人打架很丟人，就把旁邊的購物車舉起摔在地上，不知道裡面是個孩子。“當時沒想到后果這麼嚴重，孩子因我而死，所以我一直覺得特別對不起家屬，不做任何辯解，我願意用我的命抵命。當時我就寫了一封《求死書》。”
對於同案嫌疑人李明，韓磊希望能輕判，“他從我上車開始就讓我下車，一切后果都在於我。”
昨日中午，法庭宣布審理暫時到此，下次開庭的時間、地點另行公告。
控辯交鋒
故意殺人還是過失致人死亡？
庭審中，公訴方在指控韓磊故意殺人罪同時，出示了一組目擊者的証言証明摔童過程。
証言顯示，“他（韓磊）准備走，攔不住，攔的人手還被劃傷了”，“當時孩子臉色蒼白，沒有聲音了”。韓磊朋友的証言証明，其案發后繼續按照之前約定，到房山跟朋友們吃飯、游泳，並在那裡被警方控制。
韓磊辯護律師成准強當庭提交了四份韓磊親友的証言，以及一封昔日獄友案發前寫給韓磊的信。顯示韓磊“隻要一醉酒就忘我、完全不可自控”﹔案發當晚與韓磊喝酒的朋友感到他“有點癲狂、有點要瘋了，眼睛都發直了，說話有點歇斯底裡”。
成准強表示，韓磊系575度高度近視，與對方打斗中眼鏡被抓花，且大量飲酒后注意力降低，以及倒地后再站起會有體位性低血壓導致的眩暈，讓他看不到女童可能性非常大。
成准強認為，韓磊不具有殺人的目的，對行為對象也不明知，應當以過失致人死亡罪定罪。此外，他還申請對韓磊進行刑事責任能力司法鑒定。
“怎麼會感受不到這是一個肉體，監控中顯示小孩穩穩坐在兒童車內。”公訴方反駁稱，韓磊醉酒也應當承擔刑事責任，而且他是直接面對兒童車進行抓舉，“這種極端暴力行為造成顱骨崩裂的后果，構成了故意殺人。”
案發經過
2分30秒現場監控錄像首次披露
庭審中，韓磊詳細敘述了案發經過，稱當時自己跟李某就說了四句話，然后發生了沖突。檢方也當庭播放了一段案發監控錄像。
因停車問題引發沖突
韓磊稱，案發當天其跟十來個朋友一起到舊宮的一飯店吃飯，隨后大家一起去唱歌，他搭乘李明的車到了KTV后，保安讓他們停在馬路對面的車位上。當時李某正推著小車站在路邊，“我一直以為是個購物車，車停在機動車道上，我沒覺得那車有什麼寶貝的東西”，結果就因為停車問題他跟李某發生了爭執。
韓磊說，兩個人爭執中就說了四句話，他感覺李某的態度不太友好，就上前拍拍她的肩膀，結果李某更激動起來，二人撕扯在地上。“當時覺得大庭廣眾之下跟一個女的在地上那麼糾纏特別丟人”，於是爬起來直接就沖過去，抓起小車內的東西扔在了地上。
兒童車頂篷呈收起狀態
由於韓磊的上述說法與其在案筆錄一致，公訴人未再當庭宣讀之前的筆錄，而是直接播放了一段案發現場附近餐館的監控視頻。
這段長約2分30秒的監控錄像，是首次公開披露。
監控錄像顯示，當日20時53分50秒左右,李某用兒童車推著女兒出現在監控畫面,20時54分20秒左右,李明所駕駛的白色轎車來到案發現場,並停到李某及被害女童身旁。韓磊從副駕駛位置下車,與被害人母親進行交涉,20時55分16秒左右,李明從駕駛室位置下車,走向韓磊和李某。可以從監控錄像中看到,兒童車頂篷呈收起狀態,此時韓磊將李某打倒在地,周邊也有多名路人在圍觀。隨后，韓磊沖向兒童車,將孩子從車中抓起高舉頭頂摔在地上。
公訴人補充說明兩細節
監控顯示，韓磊摔了女童后，有帶孩子的路人見此情景后，立即將自己的孩子抱離現場。后韓磊曾被路人推到一旁，李明啟動車輛，韓磊見狀拉開車門,此時車有停頓,兩人離開現場，而車后有路人追趕。
播放監控后，公訴人補充說明稱，錄像中可看到兩個細節，一是韓磊和李某倒地之后，通過車輛燈光，可看見兒童車裡坐著小孩﹔二是韓磊摔了孩子后想要逃離現場，受到路人阻攔。
對於這段錄像，韓磊和李明都表示沒有意見。
人物
從文學青年到殺人嫌犯
曾因盜竊被判無期服刑17年，通過自考減刑﹔喜歡古典詩詞，獄中寫數十萬字自傳體小說
張國新最后一次見到“發小”韓磊，是今年7月23日的下午，一群老友在大興區舊宮的人民公社大食堂吃飯。
在他的記憶中，韓磊喝了二鍋頭和七八瓶啤酒，有些語無倫次。飯后，韓磊和部分人前往兩公裡外的天鑫龍KTV唱歌，張國新沒有參加。
“國新，電視上說的韓磊是咱們的韓磊嗎？”等他接到朋友打來的電話，知道韓磊消息時，摔童的新聞已是鋪天蓋地。
當晚8點，剛剛出獄9個月的韓磊與2歲女童的母親發生爭執，繼而一把將女童抓起舉過頭頂摔在地上，致女童死亡。
14歲因偷竊被行政拘留，進工讀學校，18歲因毆打他人再被拘留，22歲因盜竊判處無期徒刑……觸犯法律屢受懲處，充斥著韓磊人生，直至如今面臨故意殺人的指控。
缺失管教的少年
1974年6月26日，盛夏，韓磊出生在豐台區東高地航天部大院。
張國新大韓磊三歲，住同一棟樓。他回憶，在韓磊出生前，兩人的父親就響應國家支援三線的號召去了四川，一待就是十多年。
“等父親回來時，韓磊已經8、9歲，來不及管教，一旦發現兒子做錯事，抄起木板就一頓揍。”不過在張國新看來，大院裡的男孩們被父親打稀鬆平常，誰也不笑話誰。
張國新說，在學校裡，韓磊對數理化提不起興趣，成績總在末尾徘徊，初中沒讀完就退了學，開始接觸社會上的人。
與其他同齡伙伴不同的是，韓磊愛好古典詩詞，會拉著張國新去琉璃廠淘書，有時還給伙伴們出題“《古文觀止》第一篇講的是什麼”。
1988年，14歲的韓磊就因偷竊自行車，被行政拘留13天。此事讓韓磊進了工讀學校，他結識了更多的“問題少年”，18歲時又因毆打他人被行政拘留10天。
在韓磊后來獄中完成的數十萬字自傳體小說《昔我往矣》裡，他筆下的自己“從小便喜好結交所謂的社會人，講些江湖義氣，也就少不了干些江湖上打架爭勝的勾當，架打大了派出所要抓，父親母要尋他的晦氣，便免不了三天兩頭離家刷夜，和他那群哥們兒兄弟一處鬼混”。
被判無期自考減刑
1996年，“嚴打”開始，韓磊仍然鋌而走險。
當年的判決顯示，1996年1月23日凌晨，韓磊與兩名同案盜竊了一輛價值40余萬元的轎車。據張國新說，這輛車倒賣后，韓磊分了3.2萬，他花4000元買了把假手槍，添置了《中國通史》等書籍，並准備出書。
韓磊很快歸案，被北京一中院以盜竊罪判處無期徒刑。
“不少寫”、“看到就寫”、“老寫”……回憶起韓磊，獄友李偉說，韓磊說特別想寫一本書，“不需要說大道理給別人聽，隻要讓年輕人有一種恐懼感，他們就不會犯錯”。
李偉說，韓磊在獄中曾試圖上吊自殺，所幸被同住的獄友攔下。張國新在得知此事后，也寫信給韓磊進行開導。
2004年，韓磊開始積極謀求減刑。當時獲得一門自學考試文憑減刑9個月，僅2004年一年，他就通過了社會心理學、大學語文等七門課程，幾年內就獲得了心理學、漢語言文學、新聞學等五個文憑。
毫無酒量仍嗜酒
2012年10月5日，服刑17年的韓磊出獄，張國新帶著“發小”們去迎接。
朋友們發現，回歸社會后毫無酒量的韓磊，每頓飯都要喝幾兩，喝完東拉西扯，不喝又睡不著覺，甚至一度神經衰弱。
李偉最后一次見到韓磊是在今年春節前，當時他在山東德州當起了羊倌，希望能從養羊開始發展綠色農業。但春節過后天氣轉暖，羊不再貼膘長肉，長期與社會脫節的韓磊完全找不到銷路，隻能在夏天來臨前將羊群轉賣。
摔童后，韓磊接受檢方提訊時曾痛哭，“造成這種慘劇，雖是突發事件，也是很多原因綜合在一起，但您一定要判我死刑，我真不活了，我這二十多年每天都特別痛苦，我恨得不想活了。”
對話
“有人喊了一聲 我才知道摔的是孩子”
公訴人：你看見李某身邊有一個兒童車了嗎？
韓磊：我當時真不知道是兒童車，我以為是一個購物車，當時她把車停在機動車道上，她自己站在人行道上，我沒覺得那車很重要，我就覺得她是剛購物回來。
公訴人：你描述一下車的特征？
韓磊：我當時就看了一眼，我發現車的時候距離我有四五米，看到那車的時候就是一眼，不超過一秒鐘。
公訴人：一個年輕女性在身邊有一個小推車，你沒考慮到可能是一個兒童車？
韓磊：您看我下車管她叫大姐，我覺得她比我大，她四十多歲不可能帶著一個嬰兒。
公訴人：你下車后，離你所謂的購物車又近了一步，你看到車裡是什麼了嗎？
韓磊：案發整個過程我始終沒往車裡看一眼，因為我當時喝了很多酒，我又是近視眼，我跟人說話一般都死盯著對方。
公訴人：案發當天你戴眼鏡了嗎？
韓磊：戴了，我當時下車就說“大姐麻煩您挪挪車”，她說“這公交車站不讓停車”，我說“我不停在這兒，我停那邊”，我印象中還指了一下旁邊的空車位，她說“不是你想停哪兒就停哪兒”，就簡短一兩句話她給我造成的印象態度特別不好，我拍拍她說“大姐干嗎這麼大火氣”，結果她就指著我說“別碰我”，我又說“都是出門在外互相寬容下”，她說“我跟你寬容得著嗎”，總共就這四句話。
公訴人：在這之后你做什麼了，你打她了嗎？
韓磊：我正要走的時候，她突然把小車橫了過來，還夸張地推了一下，擋在我前面說“我就不讓你走”。是我先動手打的她，打完她之后我就特別后悔，當時我都要走了她突然橫車，這個舉動讓我覺得太欺負人了，所以我沒忍住。我打了她之后，她立刻抓著我的衣服撕扯，把我拽倒在地上。
公訴人：你起身之后做了什麼？
韓磊：我站起來之后立刻就沖到小車前面，直接把車裡的東西摔在地上。我當時把那輛車看成是個整體的東西，因為是車擋著我，我認為能把矛盾激化到這種程度都是小車造成的。直到摔下去之后，有人喊了一聲‘孩子’，我才知道摔的是孩子，當時就傻了。
沒有留言:
張貼留言